Таможенные чиновники пресекли канал контрабандного вывоза редких уральских самоцветов из Российской Федерации в Таиланд, организованный семьей из Екатеринбурга, информирует Дальневосточная оперативная таможня, по сообщению РИА Новости.

«Благодаря слаженным деяниям работников Дальневосточной и Уральской оперативных таможен пресечен противозаконный семейный бизнес по вывозу в Королевство Таиланд через Южную Корею стратегически ответственных ресурсов — полудрагоценных камней демантоидов в большом размере … Определено, что обитатели Екатеринбурга — папа и сын — в целях личного обогащения, организовали противозаконную группу, заблаговременно создали схему контрабандного вывоза из Российской Федерации уральских самоцветов демантоидов», — сказано в сообщении.
Согласно данным таможни, скупленные на местности Свердловской и Челябинской областей ценности из Екатеринбурга во Владивосток переправлялись экспресс-почтой в адрес подставных лиц, участники группы создали особые тайники в виде каменных сувенирных товаров, во внутренние полости коих вложили полудрагоценные камни.
«В процессе осуществления таможенного досмотра ручной клади одного из участников группы в аэропорту Владивосток при оформлении на убытие в Сеул сувениры с «начинкой» были изъяты. В сокрытых полостях сувениров найдены камни ограненных природных демантоидов в количестве 1493 штук. Их цена по оценке специалистов составила практически 4,2 млн. рублей», — информирует таможня.
Возбуждено дело по статье «Контрабанда стратегически серьёзных ресурсов в большом размере, совершенная организованной группой», предполагающей до 12 лет тюрьмы .
Демантоид — один из наиболее дорогих и редких полудрагоценных камней группы гранат. Ценится ювелирами за тождество с драгоценным камнем изумрудом.

Правки в НК продлевают льготы на вмененный доход

Минфин приготовило правки ко второй части НК, предполагающие послабления для небольшого бизнеса, – воздействие налоговых льгот на "вмененку" увеличивается до 2021 года, но лишь для компаний, работающих в сфере бытовых услуг, – остальные будут должны перейти в частности на патентную систему. Специалисты двусмысленно оценили инициативу: она не только отягощает бремя бизнесменов, но и разрешает им предпочесть режим налогообложения "по душе".

Благим стремлением вымощена дорога в преисподняя

Запросы небольших бизнесменов остались удовлетворены частично, но вместе с тем документ отвечает на 3 основных вопроса, пишет "Коммерсантъ". Первый – сохранение режима единого налога на вмененный доход, либо ЕНВД. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, к 2018 году "вмененка" должна быть всецело вытеснена патентной системой налогообложения. На этом настаивал Антон Силуанов, исходя из того, что режим нередко используется бизнесом для налоговой оптимизации и сокрытия настоящих доходов.
Но с приходом кризиса позиция правительства пару смягчилась: госслужащие заговорили о том, что переход с ЕНВД на общий режим налогообложения – через чур тяжелый удар по бизнесу. В процессе недавнишнего съезда единороссов министр финансов заявлял о стремлении сохранить "вмененку" после 2018 года. На деле же это случится только частично – законом периоды ее отмены сдвигаются на 3 года – на 1 января 2021 года, и лишь для компаний, работающих в сфере бытовых услуг.
По оценке "Опоры России", ЕНВД платят 1,8 млн Пбоюл (по среднему уровню – 47 000 рублей каждый год) и 334 000 компаний (из них 70% работают в торговле, налог образовывает 150 000 рублей). С принятием правок предвидится уменьшение числа пользователей "вмененки" на 95%. Прочим компаниям нужно будет переходить на общий режим, индивидуалам – на патент. Пока на это решились 10% частников – в различие от ЕНВД, на этом режиме у них нет права на вычет страховых платежей.
Предложенное Министерством финансов развитие, на взгляд руководителя филиала "Хренов и Партнеры" в Краснодаре Станислава Вивчаря, мало похоже на установление налоговых послаблений для плательщиков налогов: "Вряд ли возможно дать согласие с тем, что вынужденный переход с "вмененки" на не столь сложную, патентную или общую систему налогообложения будет являться свидетельством налогового послабления или установления свыше благоприятного налогового режима для бизнесменов, которые в свое время сделали выбор в адрес ЕНВД".
В экспертном центре бизнес-омбудсмена Бориса Титова говорят, что "под благим лозунгом получено противоположное решение": в аппарат полномочного закон на экспертизу не поступал, не смотря на то, что такого рода документ должен подвергаться тщательному экспресс анализу.

Глава государства дал обещание

Реализация второй нормы из приготовленных правок в НК – о компенсации затрат бизнесменов на приобретение онлайн-касс – выглядит кроме того двусмысленно. В последних числах Февраля думцы в первом рассмотрении приняли правительственный закон о постепенном переходе торговых фирм на новые кассовые аппараты, машинально передающие информацию об операциях в налорги, а до этого Владимир Владимирович Путин дал обещание вычеты или возмещения по налогам для частников, которым нужно будет приобретать такие онлайн-кассы.
Документом Министерства финансов устанавливается, что плательщики "вмененки" сумеют снизить сумму налога на затраты по приобретению новой надзорно-кассовой техники в случае, если раньше обязательства использовать похожие аппараты у них не было. Наряду с этим при вычете сумма налога не может быть уменьшена на затраты свыше чем на 50%. Таким правом наделят и пользователей патентной системы налогообложения.
Инициативу возможно смело назвать негативной, потому, что она сделает добавочные затраты для небольшого бизнеса, который и без того находится на грани выживания, считает юрист "S&K Вертикаль" Евгений Неустроев: "По силам ли будет уплачивать услуги оператора фискальных данных, цена интернет-соединения, цена самого аппарата кто возместит? 50-процентный вычет выглядит неубедительным. Естественным образом все эти затраты будут возмещаться за счет покупателя, другими словами за счет нас с вами. Итог – повышение цен на товары".

Черно-белый пакет правок

Третья новация проекта законодательного акта – двойное повышение с будущего года предельного размера дохода (с 60 млн до 120 млн рублей) для применения УСН . А чтобы не "избаловать" бизнесменов, ежегодную индексацию порога на коэффициент-дефлятор предложено приостановить до 2021 года. Изменение, непременно, позитивное для небольшого бизнеса, указывает адвокат "Делькредере" Сергей Голофтеев.
Это не элемент налогового послабления, а, скорее, запоздалая реакция на увеличение курса доллара и евро по отношению к рублю свыше чем вдвое, оппонирует Вивчарь: "Увеличивать предельный размер быстро нужно прямо сейчас, потому, что ряд компаний и Пбоюл , применяющих УСН и торгующих, к примеру, товарами зарубежного производства, могут лишиться указанного льготного режима налогообложения уже в текущем году, превзойдя установленный в НК предельный размер дохода поэтому по причине значительного роста стоимости таких товаров".
В центре полномочного Титова смотрят на отсутствие в документе ряда серьёзных вопросов по налогам, с которыми выступал бизнес, – например, о вводе НДС для упрощенки. Соглашается с этим и глава "Опоры России" Александр Калинин: "Пакет правок черно-белый, в нем есть как позитивные, так и негативные инициативы. Последние могут обернуться добавочной нагрузкой для бизнеса".
Указывает негативный характер предложения Министерства финансов и партнер "Делового фарватера" Дмитрий Липатов – обстановка приведет "к ряду отрицательных следствий, и по итогам не будет достигнут тот эффект для бюджета, который стоит за такими новшествами".
"Большое повышение налогового бремени на бизнес послужит причиной к его уходу в тень, а кое-какие бизнесмены просто удалятся с рынка из-за увеличения убыточности, – уверен Липатов. – Стоит ждать, что этот процесс станет достаточно масштабным – похожее уже было в прошлом, когда повысили платежи для ИП, а сейчас рост затрат бизнеса будет значительно больше. Вместе с уходом бизнеса в тень и уходом бизнесменов с рынка будет и заметный рост увиливаний от оплаты налогов. Как расследование, бюджет недополучит средства в виде налоговых платежей".

Подслащенная пилюля

С одной стороны, инициатива Министерства финансов носит больше негативный характер, рассуждает Неустроев. С другой – учреждение "подсластило пилюлю", повысив порог для входа в бизнес, как для новых игроков небольшого бизнеса, так и для больших холдингов: "без сомнений, это возможно лишь приветствовать, потому, что сейчас многим организациям представлена возможность перейти на "упрощенку" и предпочесть режим налогообложения "по душе".
Считает, что в общем правки могут течь позитивный импульс к формированию темпов производства и росту национальной экономики руководитель группы правовых услуг организации "Интеркомп" Иван Катышев: "По оценкам итогов 2015 года, часть небольшого бизнеса в ВВП составила 20%: каждый пятый рубль в общем доходе страны сделан в этом секторе. К 2030 году этот показатель желают удвоить, что нереально без действенного реформирования налоговых правил, действующих для небольшого бизнеса".
Учитывая последние изменения в обложении страховыми платежами и имущественном налогообложении, принятие правок вряд ли очень сильно скажется на небольшом бизнесе, поскольку вопрос отмены ЕНВД в кабинете министров поставлен в далеком прошлом, убеждённа адвокат BGP Litigation Наталия Юрченкова: "Перво-наперво отмена спецрежима предполагалась на 2013–2014 годы. Отсрочка была связана с тем, что малый бизнес не является локомотивом действенного продвижения российской экономики и остро испытывает недостаток в государственной поддержке, а спецрежим даёт высвобождать нужные для продвижения финансовые ресурсы. Отмена ЕНВД, без сомнений, отрицательно скажется на некоторых регионах – к примеру, в Пензенской области треть местного валового продукта создается небольшими учреждениями".
Дополнительной возможностью плательщикам ЕНВД была создана патентная система налогообложения (ПСН), которая на сегодняшний день во многих регионах фактически не используется ввиду множества ограничений, говорит Юрченкова. Так, ПСН используется лишь для личных предпринимтателей в случае, что численность наемных сотрудников не свыше 15 человек, а площадь торгового места для торговли в розницу менее 50 кв. м. Помимо этого, недостаточен перечень услуг – к примеру, услуги по мойке машин на ПСН не переводятся.

Почитайте дополнительно нужную информацию по теме требования предъявляемые к аудиозаписям для суда. Это возможно будет интересно.

Минюст Российской Федерации вынес на публичное обсуждение закон¹, которым предлагается поменять правила доступа участников акционерного предприятия (АО) и ООО (ООО) к информации о деятельности общества. Так, в случае одобрения инициативы будет изменён перечень документов, которые АО должно представить любому участнику по его притязанию (п. 1 ст. 89, п. 1 ст. 91 закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных предприятиях"; потом – закон об АО). В этом перечне останутся такие документы, как контракт об учреждении общества, внутренние документы общества, годовые отчётности, перечни аффилированных лиц общества и т. д.

Но правоподтверждающие документы на имущество общества, находящееся на его балансе, будут представлены лишь по притязанию держателя акций (держателей акций), имеющих не менее 2% голосующих акций общества. Это же касается контрактов (односторонних сделок), являющихся большими сделками и (либо) сделками с заинтересованностью, и протоколов совещаний правления (наблюдательного совета) общества. Наряду с этим в случае если держатель акций либо группа держателей акций владеют менее чем 25% голосующих акций, в их притязании должна быть отмечена деловая цель, с которой запрашиваются документы.
А "настойчиво попросить" представления бухгалтерской отчетности и протоколов совещаний коллегиального аккуратного органа общества (правления, дирекции) сумеют лишь держатель акций либо держатели акций, имеющие не менее 25% голосующих акций общества. Это правило существует и сегодня (п. 1 ст. 91 закона об АО).
Устанавливается кроме того перечень случаев, когда общество вправе отказать в выдаче документов для ознакомления (кроме случаев, когда их запрашивает держатель акций либо группа держателей акций, владеющие не менее 25% голосующих акций общества):

• в притязании о представлении документов, запрашиваемых держателями акций с долей голосующих акций не менее 2%, не отмечена деловая цель запроса документа или она не является толковой;
• электронная версия запрашиваемого документа расположена на интернет сайте общества в свободном доступе или была раскрыта на интернет сайте информагентств в режиме, установленном законом о полезных бумагах для раскрытия информации, и из притязания не нужно, что нужно познакомиться с оригиналом документа;
• запрашиваемый документ содержит коммерчески значимую данные, распространение которой может нанести вред интересам общества или имеются другие условия считать, что лицо, обратившееся с притязанием, применяет данные во вред обществу;
• документ запрашивается повторно в случае, что 1-е притязание о его представлении было правильно выполнено обществом;
• документ относится к прошлым срокам деятельности общества (свыше пяти лет до момента заявления с притязанием) и в притязании отсутствует разъяснение относительно того, с какой целью требование предъявлено заявителем о представлении данного документа.

Аналогичные основания для отказа в представлении документов предполагается прописать в ст. 50 закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об ООО ". К слову, предлагаемые правки не предполагают разделение перечня предоставляемых документов исходя из размера доли участника в уставном фонд, но конкретные ограничения все же устанавливают. Так, участники ООО сумеют без разъяснения цели "настойчиво попросить" представления конкретного круга документов, а потребность доступа к иным документам должны будут обосновать.
Минюст Российской Федерации объясняет инициативу тем, что реализация права на доступ к документам общества связана сегодня с повышением потенциальных рисков злоупотреблений со стороны миноритарных участников (держателей акций), которые не имеют соразмерной материальной заинтересованности в благополучных итогах общего дела. Помимо этого, существующее регулирование угрожает неконтролируемым распространением секретной информации и проблемами деятельности общества по итогам большого количества запросов.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Следственный департамент МВД окончил следствие дела генерального директора ООО "Стройинвестинжиниринг СУ-848", экс-участника Совфеда по Белгородской области Сергея Попельнюхова, который заподозрен в хищениях при выстраивании в Венесуэле заводов по выпуску автоматов Калашникова, информирует "Коммерсантъ".
Окончательное обвинение бизнесмену по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере) будет предоставлено в ближайшую пятницу. Дело в отношении Попельнюхова было возбуждено в апреле 2015 года по данным ФСБ. Ему инкриминируется воровство свыше 1,1 млрд рублей, которые по договору с "Рособоронэкспортом" его организация получила от правительства Венесуэлы для постройки заводов по производству автоматов Калашникова модели АК-103 (экспортная версия автомата АК-74М) и снарядов к ним. В соответствии с заключенными договоренностями, благодаря новым учреждениям Венесуэла могла бы производить до 25 000 автоматов каждый год.
Как полагает расследование, часть полученных денежных средств Попельнюхов перевел на счета иных поднадзорных ему организаций, которые пребывали в непростом финансовом положении. В конце концов те расплатились с заимодавцами, но недостача средств сказалась на темпах стройки в Венесуэле. Бывший сенатор же говорит, что работал честно, а заводы им были возведены на 70%. "Но у нас стали завершаться деньги", –говорил предприниматель, когда Тверской райсуд в очередной раз продлевал ему меру пресечения. В новом же кредитовании, по его версии, ООО "Стройинвестинжиниринг СУ-848" было отказано.
Со слов юриста Владимира Аверина, Попельнюхов свою виновности не признает, заявляя, что он действовал "только в юридических рамках при выполнении всех контрактов". Помимо этого, акцентирует защитник, к концу расследования сумма дееспособного в виновности Попельнюхову вреда была существенно изменена. Расследование планирует ее уточнить при окончательном обвинении.

Апелляция засвидетельствовала реорганизацию долгов Кехмана по иску Сбербанка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал определение суда о вводе по иску Сбербанка в отношении экс-главы ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головной организации группы JFC) Владимира Кехмана операции реорганизации долгов, отмечается в определении суда.

Кехман оспаривал в апелляционном суде определение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 23 декабря 2015 года. Тогда суд кроме того утвердил финансовым управляющим должника Михаила Бологова и включил притязания Сбербанка в сумме 4,3 миллиарда рублей (основной долг) и 141,6 млн. рублей (неустойка) в реестр притязаний заимодавцев Кехмана.
Разбирательство дела о признании предпринимателя банкротом суд избрал на 19 мая 2016 года.
Раньше представитель Кехмана выступил с просьбой о присутствии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязанностей перед Сбербанком. Представитель должника объявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом правосудия в Англии.
«Данное решение окончателен решением по спору. Делопроизводство нереально. То, что данное решение Большого суда подлежит выполнению в Российской Федерации, следует из норм процессуального законодательства», — сообщил он. Кроме того, он утвержает, что Сбербанк получил сумму от продажи части имущества Кехмана, например, были реализованы пару объектов имущества - коллекция наручных часов и транспорт.

Со своей стороны представитель банка объявил, что данное ходатайство безосновательно и бездоказательно. «Сбербанк не принял участие в этом процессе, и никаких денежных средств в его рамках не получал», - выделил он. Со слов представителя банка, на текущий момент имеется два решения российских судов: Гагаринского райсуда Москвы о взимании суммы свыше 3 миллиардов 114 миллионов рублей и Смольнинского райсуда о взимании свыше 1 миллиарда 400 миллионов рублей. «Решение не выполнено, никаких сведений о завершении обязанностей по этим решениям у нас нет», - сообщил представитель банка.
Со своей стороны представитель Кехмана подчернул, что, по его данным, решение английского суда было признано Сбербанком и подлежит выполнению в России. Быть может, добавил он, представителям Сбербанка об этом сегодня неизвестно.
Группа JFC была основана в 1994 году, объединяя организации по производству, покупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в частности владея банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. В сентябре 2015 года арбитраж Санкт-Петербурга признал ЗАО «Группа Джей Эф Си» банкротом (притязания заимодавцев в 2012 году составляли в районе 18 миллиардов рублей).

Читайте дополнительно нужный материал по теме этика юриста. Это возможно может быть познавательно.

Суд разместил ректора ДВФУ Иванца под арест в домашних условиях

Суд послал под арест в домашних условиях ректора Дальневосточного федерального института Сергея Иванца, которого расследование подозревает в компании злоупотребления должностными полномочиями, нанесшего стране вред в сумме свыше чем 20 миллионов рублей, сказал РИА Новости представитель СУСК РФ по Приморскому краю.

В понедельник источник сказал РИА Новости о задержании ректора ДВФУ Сергея Иванца. Позднее офпред СК РФ Владимир Маркин сказал, что против ректора завели дело о коррупции с вредом свыше 20 миллионов рублей, Иванец задержан, по месту его работы осуществлены обыски.
«Выбрана мера прерывания в виде ареста в домашних условиях периодом на два месяца», — произнёс собеседник агентства.

Посмотрите кроме того полезную статью на тему юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно может оказаться познавательно.