Обоснован отказ в иске к "Первому каналу" об применении в шоу песни Цоя

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение об отклонении требований ООО "Музыкальное право", которое является обладателем авторских прав на произведения Виктора Цоя, в иске о взимании 300 тысяч рублей компенсации с "1го канала" за применение песни рок-музыканта в программе "Голос", отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 17 июня отклонил иск ООО "Музыкальное право". Затем организация обжаловала решение в апелляции.
В обращении отмечается, что в октябре 2015 года в эфире "1го канала" было продемонстрировано телешоу "Голос. 4 Сезон", в составе которого было использовано музыкальное произведение Цоя "Кукушка".
Согласно точки зрения ООО "Музыкальное право", ответчик был должен заключить лицензионный контракт с подателем иска, как с обладателем исключительных прав на произведения Цоя. На базе этого общество шло в судебные органы с иском.
Со своей стороны "Первый канал" подчернул, что заключил контракт с "Русским авторским обществом" (РАО) и уплатил поощрение, причитающееся автору произведения, через компанию по управлению правами на коллективной базе.
"Ответчик заключил с РАО лицензионный контракт, согласно с которым он получает от РАО права на сообщение произведений российских и зарубежных авторов по телевидению в составе телепередач и других аудиовизуальных произведений", - отмечается, например, в судебном решении инстанции первого уровня.

Посмотрите также полезную информацию по вопросу юридическая помощь. Это может быть полезно.

ГИБДД Татарстана наказала за превышение скорости транспорт на эвакуаторе

В Татарстане автовладельцу отправили штраф за превышение скорости транспортом, который перевозили на эвакуаторе. Об этом пользователь с именем пользователя donald_ramsfeld сообщил в своем Instagram.
"Неожиданно!" – озаглавлен снимок фоторадара. На фото изображен автомобиль Hyundai. Данные под снимком свидетельствуют, что закреплённая радаром скорость образовывает 82 км/ч, тогда как разрешенная скорость на данном участке образовывает 60 км/ч. Соответственно информации под фото, инцидент случился 19 июля в Татарстане, городе Нижнекамск, улица Магистральная.

Неожиданно! #штраф #гибдд_татарстан #гибдд #крис #эвакуатор

Фото выпущено Марсель (@donald_ramsfeld) Авг 16 2016 в 12:19 PDT

В комментариях к посту пользователь разъяснил, что штраф выписан, потому, что "эвакуатор бодро ехал". Он сказал, что шофёра эвакуатора "вызвали в ГАИ".
Представитель республиканского ГИБДД заверил, что штраф будет отменён. Милиция определила, что обладатель Hyundai вызвал личный эвакуатор, который должен был отвезти его транспорт с места ДТП и превзошёл скорость в момент транспортировки автомобиля .
Система текла сбой, потому, что теоретически должна была немедленно отбросить данный снимок как брак. "По какой причине он (система "Кордон" – ред.) произвёл регистрацию верхний номер, это вопрос к создателям прибора, чтобы они это учли", – разъяснил и. о. начотдела пропаганды управления ГИБДД МВД по Татарстану Хайдар Зиганшин.

Изучите также полезный материал на тему юристы украины. Это возможно станет небезынтересно.

Уже больше месяца долги собирают по новым правилам и коллекторов во многом лимитировали. Почувствуйте себя в шкуре охотника за долгами, возможно, это ваше призвание.

4 июля 2016 года начали применяться новые правила работы коллекторских агентств. Они предусмотрены законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, который завизировал Владимир Владимирович Путин. В чем-то требовать просроченные задолженности стало несложнее, но появилось и много ограничений.
Итак, начинаем игру...

арб суд Калмыкии притянул "Эй-эс-би-си Банк (РР)" к разбирательству обращения конкурсного управляющего калмыцкого ООО "Далёкая степь", поднадзорного, как полагают прокуратура и милиция, фонду Hermitage Capital, который управляет Уильям Браудер, о привлечении контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности, отмечается в материалах суда.

Ходатайство о привлечении банка к участию в деле было сообщено управляющим компании Кириллом Ноготковым. Согласно его точке зрения, ООО "Эй-эс-би-си Банк (РР)" были неправомерно произведены операции по перечислению финансовых средств, благодаря чего заимодавцам должника были нанесен вред.
Свыше детальная информация о обращении конкурсного управляющего в материалах дела не отмечена.
Суд 21 марта продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении должника. Ходатайство Ноготкова о продолжении периода банкротства мотивировано "отсутствием окончания всех мероприятий конкурсного производства должника и потребностью привлечения контролирующих ООО "Далёкая степь" лиц к субсидиарной ответственности". Как следует из дела и разъяснений сторон, "сейчас по объективным причинам является маловероятным окончить конкурсное производство, потому, что появилась потребность привлечения контролирующих ООО "Далёкая степь" лиц к субсидиарной ответственности", отмечается в определении суда.
Судебное совещание по итогам конкурсного производства суд избрал на 21 сентября.
Суд 9 сентября 2015 года по обращению управления Федеральной Налоговой Службы РФ по республике Калмыкия аннулировал определение суда от 22 октября 2007 года о окончании конкурсного производства в отношении ООО. Кроме того 27 ноября 2015 года было удовлетворено ходатайство бывшего управляющего должника Александра Долженко об освобождении его от должности.
Налоговое управление продемонстрировало в арб суд протокол опроса обвиняемого Долженко. В документе отмечается, что он не исполнил полностью все мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Далёкая степь". Помимо этого, налорг говорит, что "соответственно продемонстрированной расследованием информации Долженко будучи конкурсным управляющим ООО действовал непорядочно, с корыстной заинтересованностью, с целью личного обогащения, таким образом совершая противозаконные деяния".
Ряд российских СМИ в августе 2015 года информировал, что расследование собирается предъявить главе Hermitage Браудеру, который и без того является в Российской Федерации участником нескольких уголовных дел, новые обвинения - в преднамеренном банкротстве организации "Далёкая степь".
Соинвестиционный фонд Hermitage Capital был одним из наибольших в Российской Федерации.
СК раньше выдвинул обвинение управляющему партнеру аудиторской организации Firestone Duncan Сергею Магнитскому. Его обвиняли в "увиливании от оплаты налогов с компании в очень большом размере" (часть 2 статьи 199 УК РФ, санкция предполагает до шести лет тюрьмы ). Расследование думает, что Магнитский и Браудер сделали криминальную схему оптимизации налогов произведённых регистрацию в Калмыкии и пребывавших под управлением фонда Hermitage организаций "Далёкая степь" и "Сатурн инвестментс", по итогам чего бюджет РФ недополучил свыше 500 миллионов рублей.
Браудеру обвинение предоставлено заочно - в Российской Федерации он не был с 2005 года. Браудер, который заявлен в межгосударственный розыск, заявлял, что не собирается выплачивать задолженность по налогам в сумме 500 миллионов рублей, потому, что не имеет требований от налоргов.

Представительские затраты в бухучете признаются затратами по простым видам деятельности

Специалисты службы Юридического консалтинга "Гарант" проанализировали, как отражаются в бухгалтерском учете представительские затраты. Они подчернули, что термин "представительские затраты" в бухучете отсутствует.

Наряду с этим все затраты подразделяются на затраты по простым видам деятельности и иные затраты (п. 4 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99; потом – ПБУ 10/99). Согласно точки зрения экспертов, представительские затраты относятся к первой группе затрат (п. 5, п. 7 ПБУ 10/99). И никаких ограничений по видам и размерам представительских затрат в бухгалтерском учете нет.
Основное, чтобы они отвечали условиям, при исполнении коих возможно признать затраты в бухучете (п. 16 ПБУ 10/99):

• расход производится согласно с определённым контрактом, притязанием нормативных и нормативно правовых актов, обычаями делового оборота;
• сумма расхода может быть установлена;
• имеется уверенность в том, что по итогам определённой операции случится уменьшение экономических выгод компании.

Представительские затраты в бухучете необходимо отразить по дебету счета 26 "Общехозяйственные затраты" либо 44 "Затраты на продажу" (в случае если компания занимается коммерческой активностью) в корреспонденции с банковскими счётами 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 71 "Расчеты с подотчетными лицами", 76 "Расчеты с различными дебиторами и заимодавцами".
В случае если же произведенные затраты не в состоянии быть признаны представительскими затратами, они относятся в бухгалтерском учете к иным расходам и отражаются по дебету счета 91 "Иные доходы и затраты". Это же касается обстановок, когда отсутствуют оправдательные документы.

Смотрите кроме того полезную заметку в сфере развод через суд раздел имущества. Это возможно станет интересно.

ФАС считает, что Минздрав может сократить соперничество на рынке медуслуг

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) предупредила Министерство здравоохранения РФ о присутствии в его деяниях показателей ограничения конкуренции на рынках медицинских услуг, сказано в сообщении учреждения.

Служба по борьбе с монополизмом указывает, что отправила Минздраву предупреждение о потребности остановить деяния, которые содержат показатели нарушения закона "О защите конкуренции".
ФАС сказала, что предлогом для вмешательства стал приказ Минздрава, которым практически утвержден расширенный список работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, исходя из классификация видов медицинской помощи и условий ее оказания. Список употребляется государственными органами с целью выдачи хозяйствующим субъектам разрешений на осуществление медицинской деятельности.
"Распоряжением Руководства РФ № 291 определено, что Минздрав Российской Федерации должен с целью лицензирования создать притязания к компании и исполнению подобающих работ и услуг. Вместо этого Минздрав Российской Федерации включил добавочную классификацию видов медицинской деятельности, не установленную законом, что может мешать деятельности органов лицензирования и надзора, сделать добавочный административный барьер для медицинских компаний", – произнёс помощник начальника Управления надзора общественной сферы и торговли Максим Дегтярев.

Читайте также хорошую статью в области исковое заявление о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения. Это вероятно будет полезно.

ФАС заподозрила "Ростелеком" в нарушении законодательства

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) завела дело в отношении ПАО "Ростелеком" по показателям нарушения закона "О защите конкуренции" из-за стоимости тарифа на услуги по представлению места в кабельной канализации, сказано в сообщении учреждения.

Согласно данным органа по борьбе с монополизмом, основанием возбуждения дела послужило обращение УМВД Российской Федерации по Хабаровскому краю о безосновательном увеличении "Ростелекомом" стоимости тарифа.
ФАС указывает, что организация утвердила методику расчета стоимости представления в пользование комплекса ресурсов ПАО "Ростелеком", согласно с которой был вычислен тариф на представление места в кабельной канализации.
"По итогам экспресс анализа этой методики ФАС Российской Федерации определила показатели безосновательного включения в формулу расчета расходов на реконструкцию и воссоздание кабельной канализации. Благодаря этого солидную часть расходов на реконструкцию и воссоздание несут хозяйствующие субъекты, размещающие кабели связи в канализации ПАО "Ростелеком"", - указывает служба по борьбе с монополизмом.
Совещание комиссии по разбирательству дела избрано на 16 сентября.

Почитайте также интересную информацию на тему москва юридическая консультация онлайн трудовые споры. Это возможно может быть полезно.

нефть" требует с таможенного брокера 10,4 млрд рублей

Подконтрольная организация "Газпрома" - организация "Газпром нефть" - подала в арб суд Петербурга и Ленобласти иск о взимании с таможенного брокера - ООО "Сервис-Терминал"- практически 10,4 млрд рублей.
Обращение ПАО "Газпром нефть" поступило в суд 29 июля и пока не принято к производству (дело №А56-52507/2016). Сумма исковых притязаний, содержание коих не раскрывается, образовывает 10 369 692 870 рублей.
Раньше, 29 июня, "Сервис-Терминал" подал в арб суд Ярославской области иск о собственном банкротстве (дело №А82-9031/2016). Но судья Марина Фроловичева 8 июля вынесла определение об оставлении иска без движения , пока податель заявления не устранит нарушения, допущенные при его подаче.
"Газпром нефть" - русский нефтяная организация, основанная в 1995 году указом президента Бориса Ельцина как "Сибирская нефтяная организация". Основные направления деятельности - разработка месторождений нефти и газа, нефтепереработка, и вдобавок производство и сбыт нефтепродуктов. По объему переработки нефти "Газпром нефть" входит в тройку наибольших организаций в Российской Федерации, по объему добычи занимает четвертое место. Сеть АЗС организации насчитывает практически 1852 остановок в Российской Федерации, бывших советских республиках и Европы. Наибольший держатель акций "Газпром нефти" - ПАО "Газпром" (95,68 %).
Всероссийский таможенный представитель "Сервис-Терминал" с 2002 года оказывает участникам ВЭД услуги по таможенному оформлением товаров, без ограничений по типам таможенных операций, группам товаров и видам транспорта, и вдобавок услуги по экспедированию грузов. Головное учреждение находится в Ярославле и имеет разветвленную сеть филиалов. В числе партнеров, с которыми таможенный брокер имеет контрактные отношения, - учреждения ТЭКа и других индустрии.

Читайте также хороший материал на тему нормативные. Это вероятно будет весьма полезно.

Быть может, суды будут извещать участников дела о совещаниях при помощи СМС-послания

На сегодняшний день выполняется сбор голосов на портале РОИ в поддержку таковой инициативы¹. В случае ее одобрения суды всех уровней при приеме обращения либо передаче дела будут должны детализировать сотовые телефоны лиц, участвующих в деле, и информировать их о дате избранного судебного совещания при помощи СМС-послания минимум за 3 дня до начала совещания. В случае если участники дела не захотят отметить номер телефона, то они будут должны сказать об этом при подаче обращения.

Авторы растолковывают, что довольно часто податель иска либо ответчик определят о дате судебного совещания через чур поздно и не в состоянии на него явиться. Согласно точки зрения инициаторов, это обусловлено тем обстоятельством, что почтовые извещения с подобающей информацией время от времени приходят в день совещания либо даже после него, а информация на официальных интернет сайтах судов обновляется несвоевременно.

Помимо этого, авторы обратили всеобщее пристальное внимание на то, что функционально указанные интернет сайты различаются друг от друга, что существенно усложняет розыск необходимой информации по делу. Кроме того, по оценке инициаторов, большая часть населения испытывает проблемы при работе в Интернете и розыске интернет сайта суда. Подчёркивается, что такое положение вещей вынуждает заинтересованных лиц позвонить в суд и детализировать данные по делу.

особо отмечается, что по итогам предложенных изменений уменьшится количество дел, отложенных либо перенесенных из-за неявки ключевых участников, что сократит загруженность судей. Кроме того авторы отметили, что это разрешит сэкономить и время граждан: не придется лишний раз приезжать в суд для того, чтобы выяснить, что иная сторона не явилась. Так, согласно точки зрения инициаторов, подрастёт общая удовлетворенность работой суда.

Это инициатива федерального уровня и чтобы поступить на разбирательство особой комиссии, ей нужно набрать 100 тыс. голосов до 21 июля 2017 года. На момент публикации материала за нее проголосовало 1029 человек.

Напомним, на сегодняшний день в Сою участников процесса, например, по гражданским делам вызывают в суд заказным письмом либо судебной повесткой (и в том и другом случае – с извещением о вручении), телефонограммой либо телеграммой, и вдобавок по факсимильной связи. Кроме того вероятно применение других средств связи и доставки, снабжающих фиксирование судебного оповещения либо вызова и его вручение получателю (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В арбитражном процессе режим оповещения пару различается. При помощи почтовых отправлений участников процесса извещают о времени и месте судебного совещания лишь при принятии заявления в суд и возбуждении делопроизводства (ч. 1 ст. 121 АПК РФ). В будущем они самостоятельно определят данные о движении дела с применением любых источников таковой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). А сведения о времени и месте судебного совещания арб суд обязан расположить на своем сайте не позднее чем за 15 суток до начала судебного совещания либо осуществления обособленного процессуального деяния (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Просмотрите кроме того хорошую информацию в области знак противоречит линии разметки. Это может быть познавательно.