Юридическое положение диспетчерских работ и интернет-сервисов заказа такси должно быть закреплено в законе

Сейчас особого закона, регулирующего деятельность по транспортировке пассажиров и багажа легковым такси, в Российской Федерации нет. Ряд общих положений, определяющих ее юридические базы, находятся в законе от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ "О введении изменений в отдельные законы РФ" (потом – Закон № 69-ФЗ). Соответственно ему для осуществления таковой деятельности юрлицо либо Пбоюл должны получить особое разрешение, которое выдается полномочным органом исполнительной власти подобающего субъекта Российской Федерации на период как минимум несколько лет. На текущий момент в Москве выдано в районе 55 тыс. таких разрешений, в МО – в районе 48 тыс. Выяснены в Законе № 69-ФЗ и притязания к внешнему виду машин такси – на крыше у них должен быть расположен опознавательный оранжевый фонарь, на кузове – "шашечки" (композиция из квадратов контрастного цвета, размещённых в шахматном режиме), а сам кузов должен быть конкретного цвета, в случае если такое притязание определено регионом. Помимо этого, закреплена обязательство юрлиц и ИП, оказывающих услуги по транспортировке пассажиров и багажа легковым такси, снабжать техническое обслуживание и ремонт машин такси, осуществление ревизий их состояния перед выездом на линию и протекание шофёрами такси предрейсового медицинского осмотра.

Но таксопарки и шофёры такси – не исключительные участники рынка таксомоторных транспортировок. Популярны кроме того диспетчерские работы заказа такси – вдобавок они могут иметь место как в таксопарках, так и в качестве независимых компаний – и без того именуемые интернет-агрегаторы заказов (подобные такие как "yandex.Такси", GetTaxi, Uber). Юридический статус этих сервисов не выяснен ни в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении, ни в проекте рамочного закона о таксомоторных транспортировках¹ (потом – Закон), и специалисты этой обстановкой недовольны. Предложения о потребности конкретизации нормативного регулирования данной деятельности, например методом введения правок к Закону, были обсуждены в процессе посвященных этой проблеме публичных слушаний, которые состоялись 24 июля в Общественной палате РФ.
Со слов помощника начальника Департамента транспорта и продвижения дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы Дмитрия Пронина, субъекты Российской Федерации способны добиться понижения количества незаконных таксистов – к примеру, посредством представления преференций легальным перевозчикам. "Мы стараемся уходить от незаконного сегмента, создавая достоинства легальным таксистам. Мы стали пускать такси на вычлененные полосы, сделали для них практически 400 остановок, в частности в зоне платной стоянки. К тому же, Москва – исключительный субъект РФ, который субсидирует приобретение новых машин. Так, парк автомобилей такси в городе все врем

ВС подхватил “ЮТэйр” в споре с таможней

Компания "ЮТэйр" опротестовывала в судах притязание тюменской таможни доплатить 2,3 миллионов рублей. таможенных платежей. Спор дошел до экономколлегии Верховного суда, которая В конце концов решения нижестоящих инстанций поменять не стала.
В июне 2013 года компания "ЮТэйр" на базе контракта сублизинга ввезла на территорию РФ в режиме "временный ввоз" вертолет Eurocopter AS-350. Наряду с этим таможенную цена товара компания выяснила методом шестого (резервного) способа – по цене сделки в сумме 81,5 миллионов рублей. А в качестве базы расчетов она потребила согласованную в контракте цена воздушного судна ($2,4 млн).
Но Тюменская таможня таможенную цена подкорректировала, повысив ее до 127 миллионов рублей. Она кроме того применяла шестой способ расчетов, но в качестве базы взяла базовую плату за целый период сублизинга в сумме $3,89 млн. И В конце концов 27 сентября 2013 года предписала компании сверх того заплатить 2,3 миллионов рублей. таможенных платежей.
"ЮТэйр" отправилась опротестовывать такое решение налоговой в арб суд Тюменской области, и добилась своего (№ А70-13280/2013). Суд, учтя условие контракта о вероятном передаче собственности на вертолет, пошёл к выводу, что лизинговые платежи в базу таможенной цене включены быть не в состоянии, и решение таможни аннулировал. Наряду с этим он руководился положениями соглашения между Руководством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 25 января 2008 года "Об определении таможенной цене товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного альянса", соответственно которым базой определения таможенной цене завозимых товаров должна быть "в максимальной стадии цена сделки с этими товарами" – другими словами цена, практически оплаченная либо подлежащая оплате за эти товары при их продаже для вывоза
И апелляционная комиссия 8-го ААС, и кассационная АС Западно-Сибирского округа это решение подхватили.
Тогда орган таможенной службы обратился с претензией в Верховный суд, где показывал, что лизинговые платежи должны учитываться, потому, что "объект лизинга был ввезен в режиме временного ввоза, а передача собственности на воздушное судно не состоялась".
Судье ВС Наталье Павловой эти аргументы показались заслуживающими внимания, и она передала дело на разбирательство экономической комиссии. Но таможне это не помогло. Сейчас, 24 июля, тройка ВС (Татьяна Завьялова, Павлова и Марина Пронина) выяснила все акты нижестоящих инстанций оставить в силе, а кассацию госоргана – без удовлетворения.

Курс валют на 25 – 27 июля

Американский доллар подорожал на 67 копеек, а евро – на 67.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные, 25 – 26 июля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 58,0374;
• Евро - 63,6090;
• Бивалютная корзина - 60,5446.

Вместе с тем на 10:40 24 июля в Сбербанке за один американский доллар предлагали 56,65, реализовывали - за 59,75 рубля, за один ЕВРО предлагали 62,20 рубля, реализовывали - за 65,55.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. представляется операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Курсы американского доллара и евро повысились и достигли показателей за апрель 2015 года

Согласно данным Банка Российской Федерации на 25 июля, курс евро в первый раз за 4 месяца достиг отметки в 63,6090 рублей. – большой показатель со 2 апреля 2015 года. Американский доллар сделал 58,0374 рублей. и приблизился к данным за 2 апреля: тогда курс был установлен на уровне 58,3536.

Напомним: официальный валютный курс для национальной валюты устанавливается каждый день на следующий день и употребляется в официальных расчетах.

Пару месяцев назад, в марте, началась тенденция к понижению легально установленных валютных котировок. Но в текущем месяце курсы этих двух валют все время вырастают: начиная с 1 по 24 июля американский доллар возрос на 1,04 рублей. (1 июля – 55,8413 рублей.), евро – на 1,23 (1 июля – 62,3803 рублей.).

Усредненный курс доллара США и Евро, рассчитанная на субботу, кроме того увеличилась и сделала 60,5446 рублей. Напомним, что за срок с апреля и до настоящего момента, она достигла уровня в 60 рублей. лишь 2 апреля (60,3309 рублей.).

Детальнее о динамике зарубежной валюты определите посредством сервиса "Валютные котировки".

Народные присяжные оправдали двух из трех участников дела об убиении помошника премьер-министра КЧР

Присяжные оправдали двух из трех участников дела об убиении помошника премьер-министра Карачаево-Черкессии Ансара Тебуева, передает обозреватель РИА Новости из зала суда.

По мнению следователей, в октябре 2004 года в Черкесске Артур Тамбиев, Олег Ванченко и Атам Ачмиз в упор расстреляли транспорт, в котором был Ансар Тебуев. Он получил 3 огнестрельных повреждения и умер на месте. Подозреваемых определили лишь в 2013 году. Дело было возбуждено по статьям «убиение» и «противоправный оборот боевого оружия и снарядов».
Дело слушается в суде с участием народных присяжных заседателей. В дебатах обвинитель по делу и вдова Тебуева требовали народных присяжных признать обвиняемых виноватыми по всем статьям. Обвиняемые свою виновности не признают и требовали народных присяжных их оправдать.
«На базе решения народных присяжных заседателей Ачмиз и Ванченко признаны оправданными и подлежат освобождению в зале суда. Тамбиев остается под стражей», — произнёс председательствующий после оглашения решения народных присяжных.
Так, большая часть народных присяжных ответили, что Ачмиз и Ванченко не совершали убиения Тебуева, не перевозили оружие и не приняли участие в банде. Наряду с этим народные присяжные сочли подтверждённым, что Тамбиев учавствовал в убиении помошника премьер-министра КЧР, то есть перевозил участников банды, сжигал автомат и транспорт после правонарушения. Народные присяжные кроме того решили, что Тамбиев заслуживает смягчения.

Тарифы на морские транспортировки между портами Крыма и Краснодарского края будут улажены страной

Правительство России издало распоряжение, включающее государственное регулирование цен на морские транспортировки между портами Крыма и Краснодарского края¹. Эта мера будет распространяться на паромные транспортировки пассажиров, багажа, средств передвижения (в частности двухколесных) и ЖД составов.

ФСТ Российской Федерации обязана будет определить определённые значения стоимостей и (либо) их предельный уровень. Предусмотрено, что эта работа обязана производиться дифференцированно с учетом характерных черт транспортировки всякого вида.
Помимо этого, госрегулированию подлежат и цены на добавочные услуги, оказываемые перевозчиками. Данное правило будет функционировать, лишь в случае если цена добавочных услуг не включена в цена транспортировки. К добавочным услугам отнесены нижеуказанные:

• виды услуг перехватывающих стоянок и накопительных площадок для транспорта;
• представление инфраструктуры морских портов (морские вокзалы, пассажирские терминалы, залы выжидания) для обслуживания пассажиров;
• представление подъемно-переходного моста (аппарели);
• подача и чистка ЖД вагонов на пути необщего пользования либо с них;
• представление ЖД маршрутов необщего пользования;
• маневровая работа локомотива на маршрутах необщего пользования;
• накатка и выкатка ЖД вагонов на морские суда либо с них.

Госрегулирование тарифов будет выполняться с 1 сентября 2015 года.

Определите, вправе ли работодатель уменьшить выплату затрат сотрудника на проезд к месту отпуска и обратно на личном транспорте, в случае если сотрудник отклонился от малейшего маршрута, из "Энциклопедии практики судов. Трудовой кодекс Российской Федерации" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Документ создан во выполнение особого закона, который предусматривает потребность госрегулирования цен на морские транспортировки между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края (закон от 20 апреля 2015 г. № 86-ФЗ). Автором проекта законодательного акта, на базе которого был принят этот закон, кроме того представлялся кабмин.
Представляя подобающий закон в государственной думе², помощник начальника Федслужбы по тарифам Тамара Стебунова выделила, что перед государственным регулированием стоит задача не увеличения тарифов, а установления таких тарифов, чтобы гражданам было одинаково выгодно ехать по любому из направлений. "Регулирование разрешит рационально распределить грузопотоки и пассажиропотоки, чтобы пассажиры, едущие отдыхать в Крым, не оказались на одних перехватывающих стоянках и на одних остановках с грузовым автомобильным транспортом и чтобы грузовики не находились на подъездах в хвосте ЖД составов", – добавила она.

Маркин: Boeing был сбит ракетой воздух-воздух - это основная версия СК

Дознаватели придерживаются версии о том, что малайзийский Boeing был сбит ракетой воздух-воздух не русского производства, сообщил в среду офпред СК РФ Владимир Маркин, по сообщению РИА Новости.

«Что касается основной версии, то у нас имеется данные, в частности основанные на итогах экспертиз, что самолет был сбит ракетой типа воздух-воздух», — сказал Маркин.
«К тому же, специалисты предполагают, что установлен тип ракеты и что эта ракета не русского производства», — добавил представитель СК РФ.
Он утвержает, что данные СК кроме того удостоверяют показания свидетеля Евгения Агапова, служившего в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины.
Пассажирский Boeing-777 организации «Малайзийские авиалинии», следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля прошлого года в Донецкой области. Умерли все 298 человек, находившиеся на борту, 193 из них были гражданами Нидерландов.
Киев обвинил в крушении лайнера ополченцев, но те объявили, что не располагают средствами, которые разрешили бы сбить воздушное судно на таковой высоте.
Окончательный доклад Совбеза Нидерландов по причинам крушения будет размещён в первой половине октября 2015 года.

Осужденных отцов с матерью будут производить из колонии на встречи в выходные и праздничные дни - закон

Минюст Российской Федерации занёс в Правительство Россиийской Федерации проект правок в Уголовный кодекс, Уголовный и Уголовно-аккуратный кодексы, которые разрешат осужденным отцам с матерью покидать колонию для встреч с малышами и расширят полномочия суда по отсрочке наказания, передает "Интерфакс".
Соответственно документу, у всех матерей и отцов-одиночек появится право на добавочное встречу со своим малышом до 14 лет в выходные и праздники. Наряду с этим разрешается покидать колонию и выходить в город, где размещено исправительное учреждение.
Предполагается, что для обеспечения контроля за заключенными в городе власть колонии может применять "аудиовизуальные, электронные и другие технические средства контроля и надзора". На закупку таких средств для 2100 человек, которые возможно сумеют попользоваться новой нормой, сверх того может пригодиться режима 161 миллионов рублей., но в Минфине Российской Федерации выступают против расширения субсидирования на эти цели.
Помимо этого, устанавливается, что осужденным дамам, имеющим малышей в зданиях малыша исправительных колоний, разрешается кратковременный выезд за пределы исправительных учреждений для устройства малышей у родственников, в замещающей семье, или в детском доме. Период такого выезда сделает до 15 дней, не считая времени, нужного для проезда в том направлении и обратно.
Кроме того закон расширит полномочия суда по отсрочке наказания для беременных дам, матерей и отцов-одиночек. В случае если Раньше УК РФ разрешал использовать отсрочку наказания для этих групп граждан лишь после вынесения приговора суда, то сейчас это ограничение предлагается снять и течь суду право использовать отсрочку немедленно, вынося приговор суда.
Ужесточаются притязания к этапированию беременных дам – перемещать таких осужденных предлагается лишь с разрешения доктора, при потребности – в сопровождении медиков.
Законом устанавливается, что осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, с целью благополучной общественной адаптации, по их обращению на базе распоряжения главы исправительно-трудовой колонии за полгода до завершения периода наказания освобождаются из-под стражи. Им разрешается жить и работать под контролем власти исправительного учреждения вне границ исправительно-трудовой колонии.
С текстом проекта закона "О введении изменений в Российский УК, Уголовный кодекс РФ и Уголовно-аккуратный кодекс РФ" возможно познакомиться тут.

Москва – не город-сад: что совершается с "зелеными легкими" столицы

Согласно данным Greenpeace, зеленые насаждения пока что занимают в районе трети всей территории Москвы, но власти неспешно "откусывают" от них кусок за куском. Как заказчики застройщики применяют "лазейки" в экологическом законе и как именно обитатели ведут борьбу с застройкой лесов, парков и усадеб, изучает "Право.Ru".

Москва, как и многие мегаполисы, далека от звания "города с совершенной экологией". Часть вредных производств и промзон, которые ранее размешались на территории столицы, реконструируются – такая будущее постигла, к примеру, бывший автомобильный завод "ЗИЛ": на протяжении ближайшего десятилетия на его территории появится прибрежный парк, практически 1 млн кв. м. жилья, офисы и торговые центры. В другом качестве возродится и завод "Серп и молот" – по проекту английского бюро LDA Design на 75 га бывших производственных территорий разобьют парк и возведут 1,8 млн кв. м недвижимой собственности.

Но не обращая внимания на отдельные изменения к самому лучшему, общая экологическая обстановка для москвичей особенных изменений не претерпела – так как с середины 90-х главным источником загрязнения московского воздуха представляются выхлопные газы. В этом значении больше иных повезло обитателям ВАО и ЗАО – согласно данным ГПБУ "Мосэкомониторинг", в этих районах самая лучшая экологическая обстановка. Следом за ними в перечне идут ЦАО, САО, ЮАО и ЮВАО. Без МО тоже не обошлось – во многих районах на экологическую обстановку очень плохо воздействует промышленность. Состояние воды и почвы в области неблагоприятно, но особенно страдает воздух.

Так, выбросы в атмосферу окислов азота (это совершается в Люберецком, Каширском, Балашихинском и Химкинском районах, где уровень загрязнения превышает 0,1 т/га) злят дыхательные пути человека и могут послужить причиной к формированию ряда хронических болезней. Другие враги здоровья – сернистый ангидрид, резко пахнущий бесцветный газ, который используется в текстильной индустрии, и отлично узнаваемая окись углерода, приводящая к поражению сердечно-сосудистой системы и органов дыхания. Во многих районах МО , прилегающих к столице, загрязнение воздуха этими выбросами достигает ужасного уровня. Да и в самой Москве, согласно данным ГПБУ "Мосэкомониторинг", уровень загрязнения атмосферного воздуха в течение первых трех месяцев этого года оценивался как повышенный.

Чистые пруды, застенчивые ивы…

Очищающим "фильтром" в городах представляются зеленые территории – так именуемые очень защищаемые природные территории (ООПТ). Как в самой Москве, так и рядом с ней таких территорий мало. Статистика столицы такова: 1 федеральный национальный парк "Лосиный Остров", 3 природных парка, 1 экологический и 5 природно-исторических, 5 заказников, 1 заповедная территория и 135 монументов природы. В области к федеральным защищаемым предметам относятся Приокско-Террасный заповедник, 2 национальных парка – этот же "Лосиный Остров" и "Завидово", 56 заповедных лесистых участков, 156 заказников и 77 монументов природы. Учитывая большие площади двух субъектов, этого количества "зелени" очевидно слишком мало – к примеру, в области ООПТ занимают всего 4,6 % ее территории.

И однако, не обращая внимания на непростую экологическую обстановку в Москве и области, власти осуществляют попытки затронуть территории "зеленых легких" для реализации своих проектов. И им это удается – не смотря на то, что Градостроительный кодекс Российской Федерации определяет скверы, проспекты, парки и сады как озелененные территории и относит их к местам всеобщего употребления, т. е. к таким, которыми оперирует нелимитированный круг лиц. Правильно кодекса, и вдобавок московского закона "О землепользовании в городе Москве" на очень защищаемых природных территориях нереально размещение культовых сооружений либо строительство капитальных объектов.

Но лазейки имеется всюду. Широкий резонанс вызвал принятый в 2012 году так называемый "Закон о зелени", либо "о гаражной амнистии" – такими меткими прозвищами обитатели столицы назвали закон № 12 столичной мэрии от 11 апреля 2012 года, а заодно распоряжение руководства, утвердившего этот акт и часть градостроительного кодекса Москвы, куда были введены изменения в связи с его принятием.

Документ разрешал вырубку столичных парков под постройку детсадов и школ. Кроме того он санкционировал вывод из очень защищаемых природных территорий земель, занятых гаражами, без экологической экспертизы и компенсации. Москвичы остерегались, что вырубка будет нацелена на освобождение дорогих столичных земель под коммерческую застройку, и постарались обжаловать акт в Горсуде столицы (дело № 3-2062012), но потерпели неудачу – 23 октября 2012 года суд оставил "Закон о зелени" в силе. А 3 апреля 2013 года коллегия суда по административным делам Верховного суда РФ отклонила и апелляцию на документ (дело № 5-АПГ13-7).

В том же 2013 году глава московской горгосадминистрации Сергей Собянин продемонстрировал Общественной палате программу "Москва – город, удобный для жизни". В ней было вычленено семь основных направлений, но экологический вопрос промежь них не был обозначен.

А дальше началась борьба москвичей за возможность дышать чистым воздухом. В октябре 2014 года в столице состоялся пикет обитателей районов "Отрадное" и "Южное Медведково", охраняющих от застройки парк у реки Чермянка. Пойма этой реки представляется водоохранной территорией, а сам парк с 2005 года пребывал в списке территорий, планируемых как очень защищаемые (согласно законодательству № 37 от 6 июля 2005 года "О схеме продвижения и размещения очень защищаемых природных территорий в городе Москве"). Но так в них и не вошел, а в прошедшем сезоне руководство Москвы вычленило 2 га парка под масштабную застройку – в нем решено было возвести храм. Он возводится до сих пор, несмотря на протесты окрестных обитателей.

Боролись москвичи и с постройкой храмового комплекса в Москворецком парке, и с возведением жилого многоэтажного в равнине реки Сходни, и с вырубкой аллеи на Громадной Академической улице… Более часто проигрывали, но время от времени случались и победы – так, в прошедшем сезоне храм в строгинском Москворецком парке по указу главы горадминистрации решено было не строить, и тогда же обитатели Нового Арбата отстаивали жизнь маленького сквера, вместо которого предполагалось возвести платные стоянки.

Уничтожить "зеленую стенке": продолжение

В 2015 году масштаб грядущих строек не снижает обороты:

– в дворцово-парковом комплексе "Архангельское" создана новая архитектурно-градостроительная идея продвижения территории – предполагается, что с 2016 по 2019 год на землях усадьбы будет возведено в районе 20 капитальных объектов площадью свыше 15 000 кв. м. Согласно данным "Ведомостей", промежь них будут автостоянки, визит-центр, рестораны, гостиница и др.;

– в районе здания МГУ предполагается возведение торговых площадей и стоянок свыше чем на 500 машин. Обитатели района остерегаются, что стройка затронет две парковые территории института, что идёт вразрез федеральным и московским законам: п. 2 ст. 34 Закона № 73-ФЗ "Об предметах культурного наследия", Генплану Москвы до 2025 года, распоряжениям столичной мэрии № 38 от 19 января 1999 года, № 38 и № 996 от 13 ноября 2007 года "О главной схеме озеленения Москвы до 2020 года". Соответственно этим документам, институт и прилегающая к нему территория входят в перечень исторического наследия, исходя из этого вырубка деревьев около МГУ неосуществима. Помимо этого, зеленые насаждения фильтруют воздух Ломоносовского проспекта, который перегружен автомобилями;

– 14 апреля этого года власти Москвы исключили 200,84 га земли из состава территории ВДНХ – в тот день было принято подобающее распоряжение столичной мэрии об изменении границ ООПТ "Природно-исторический парк "Останкино". Частично земельный фонд комплекса пополнится девятью участками в равнине реки Яузы, это 210 га. Но само исключение территории выставочного комплекса из ООПТ разрешит применять землю не только в культурно-п

ФСБ желает аннулировать вольный режим получения информации о обладателях недвижимой собственности из ЕГРП - проект

ФСБ Российской Федерации приступило к разработке проекта законодательного акта, которым предполагается включить ограничения на получение из ЕГРП персональных данных обладателей недвижимой собственности. Извещение об этом расположено на едином госпортале проектов юридических актов.
Как указывают разработчики проекта, соответственно статье 7 закона "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения, находящиеся в ЕГРП , представляются доступными всем и даются по запросам любых лиц. Наряду с этим выписка из ЕГРП содержит не только описание предмета недвижимой собственности, правильный адрес его места нахождения и ограничения (обременения) прав на него, но и данные о определённом владелец такого предмета с указанием его персональных данных.
Таковой механизм установлен для обеспечения правовой чистоты гражданско-юридических сделок с недвижимой собственностью. Но, как полагают в ФСБ, ссылаясь на правоприменительную практику, Сейчас он "во многом прекратил отвечать умыслам, для коих он создавался".
Согласно данным разведслужбы, все более часто умыслом запроса о представлении сведений из ЕГРП оказывается не предмет недвижимой собственности, а персональные данные его владельца. Сопоставление этой информации со сведениями из иных источников разрешает распознать граждан по их персональным данным. В будущем такие сведения могут употребляться в преступных или компрометирующих умыслах.
Помимо этого, такая обстановка очень плохо отражается на употреблении отдельных мер по государственной защите. Например, присутствие в свободном доступе данной информации существенно облегчает розыск лица, перед коего применена такая мера.
Аналогичная обстановка, как показывают авторы проекта, складывается при заявлении к сведениям, находящимся в Государственном кадастре недвижимой собственности, Едином государственном реестре прав на воздушные суда, в судовых реестрах, установленных законом РФ.
Предлагается, что будущий закон получит наименование "О введении изменений в отдельные законы РФ, регулирующие вопросы госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".


Изучите дополнительно хорошую статью в области бесплатный адвокат. Это вероятно станет небезынтересно.

Американка отсудила у Time Warner Cable $230 000 за звонки "роботов"

Суд США предписал оператора Time Warner Cable уплатить обитательнице штата Техас $229 500 за получение автоматических звонков, адресованных прошлому обладателю номера. Об этом информирует BBC News.
Согласно данным английской телерадиокорпорации, меньше чем за год Арасели Кинг получила 153 звонка по поводу долгов прошлого обладателя номера. В 2014 году дама шла в судебные органы с иском против Time Warner Cable, но, она утвержает, что звонки не закончились и затем.
Юрист пострадавшем Сергей Лемберг подчернул, что судебное решение является сигналом всем покупателям, которые не осуществляют мер в связи с непрекращающимися автоматизированными звонками, передает Русская служба BBC.
С 2009 года в Соединенных Штатах Америки действует закон, не разрешающий навязчивые автоматические звонки и предусматривающий штраф в сумме $1500 за всякий случай нарушения.
Представитель Time Warner подчернул, что организация пробует решить, как функционировать дальше.
http://pravo.ru/interpravo/news/view/120125/

Сроки давности не помогли возвратить судейскую пенсию

Судья, пять лет назад утративший мантию из-за "небрежности" при подготовке кассационных определений и "приставаний" к работницам аппарата суда, снова постарался обжаловать решение ККС, чтобы возвратить себе "судейскую пенсию". Но на судей Дисциплинарной комиссии ВС РФ аргументы об истечении давностного периода проступков и "незапланированном" появлении в деле двух противоречивых кассационных определений не подействовали.
Иван Масликов, судья Ростовского облсуда, вот уже пять лет бесплодно пробует опротестовать свое увольнение. В специальность он пошёл в 1982 году, до 1988-го был народным судьей, в 1988-м перешел на работу в Ростовский областной суд, а в августе 1995 года был переназначен на нелимитированный период. Но после 27 лет работы с безукоризненными, как говорит сам судья, чертями ККС Ростовской области 19 мая 2010 года отняла у него полномочий за осуществление немедленно двух дисциплинарных проступков – небрежное отношение к работе и "приставания" к работницам аппарата суда.
С представлением о наложении на Масликова дисциплинарного взимания и дополнением к нему в квалифколлегию обратился тогдашний глава областного суда Виталий Ткачев (сейчас покойный), с которым, со слов "нарушителя", у него были неприязненные отношения – глава заподозрил подчиненного в написании анонимок. "В противном случае с чего бы я 27 лет был самый хороший, а позже за шесть месяцев внезапно "испортился"?" – вопрошает он.
В июле 2010 года он обжаловал решение ККС в Дисциплинарное судейского присутствие. Масликов и его юристы утверждали, что детальный экспресс анализ вынесенных решений говорит о несостоятельности аргументов квалифколлегии о допущении им "систематических и грубых несоблюдений материальных и процессуальных норм " относительно всякого из 4 дел, по которым он представлялся докладчиком. А как будто бы совершенные им безнравственные поступки, согласно точки зрения судьи, не были точно подтверждены. "Не детализированы условия, время и место осуществления Масликовым деяний", – говорили юристы, призывая трактовать неустранимые сомнения в доказанности проступка в адрес судьи.
Но ККС в качестве контрдоводов представили показания пятерых работниц областного суда, пострадавших от "неэтичных" поступков судьи. В совещании ДСП дамы детально поведали, что именно делал Масликов, отметив время и место "приставаний" – самый ранний обстоятельство датировался 1995 годом, самый поздний – 2009 годом. Масликов утверждал, что свидетельницы оговаривают его ввиду разных причин, но члены ДСП не заметили оснований не доверять их словам.
Что касается 4 спорных судебных дел, которые Масликов пересматривал в составе комиссии, то нарушения и "неосторожность при составлении кассационных определений", согласно точки зрения ДСП, нашлись в всяком из них. Очень же показательным стал спор между "Ростовским инвестиционно-коммерческим производственно-общестроительным банком" и гражданином Кирпичевым, по которому судья создал два противоречивых по содержанию кассационных определения, оказавшихся в материалах дела. В связи с чем выяснить, какое же решение приняла кассационная инстанция, было нереально.
По итогам члены ДСП решили, что оснований для отмены решения ростовской ККС не имеется. После этого началось "хождение по мукам" – Масликов не имел возможности оспорить не устраивающее его решение ККС ни в одной инстанции. В январе 2011 года, бывший служитель Фемиды подал в ростовскую ККС обращение о пересмотре дела по новым обстоятельствам , поскольку на прошлом совещании не были уточнены даты осуществления им безнравственных деяний. Но 25 января 2011 года в пересмотре дела было отказано с разъяснением, что оспорить решение ККС возможно в ДСП, что Масликов и сделал во второй раз. Но в апреле 2011-го бывший судья Ростовского областного суда получил определение о том, что и ДСП его претензия неподсудна.
Тогда Масликов решил еще раз уточнить в "своей" квалифколлегии, куда оспорить ее решение, но ответа не получил. В розысках ответа на этот вопрос экс-судья дошел до председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, подав в его адрес заявление прося течь пояснения. В ответе значилось, что похожие споры находятся в компетенции подобающих Сою . Решив что речь заходит о ВС РФ, он обратился в том направлении. Но 6 сентября 2011 года Верховный суд вынес определение о возвращении обращения Масликова об отмене решения ККС в связи с неподсудностью, отметив, что его "возможно оспорить в Ростовском облсуде, но только по мотивам нарушения процессы его вынесения". Бывший судья постарался обжаловать и это определение, но 3 ноября 2011 года кассационная комиссия ВС под руководством Александра Федина оставила его без изменений (детальнее>>>).
Масликов все же обратился в "родной" суд, который рассмотрел его дело 23 ноября 2012 года, всего через 20 суток после заявления. Но и тут бывшего служителя Фемиды ожидала неудача: суд посчитал, что уже давно ему совсем стало ясно, в какой инстанции возможно опротестовать решение ККС, но он этого отчего-то не сделал. "Установленный законодательством период на оспаривание решения квалификационной комиссии судей от 28 января 2011 года упущен Масликовым И. С. без уважительных причин, что представляется независимым основанием для отклонения его обращения", – произнесено в решении Ростовского облсуда. А 13 февраля 2013 года тройка судей ВС – Владимир Хаменков, Татьяна Еременко и Вера Анишина – в апелляции постановила оставить это решение без изменений (№ 41-АПГ13-2). Еще двукратно Масликов пробовал обжаловать и это определение, но получил отказ.
Сейчас заявление ростовского судьи, требующего аннулировать решение ККС пятилетней давности по новым обстоятельствам , пересматривала уже Дисциплинарная комиссия ВС РФ (судьи Иван Разумов, Николай Романенков и Анатолий Куменков). Вдобавок к разбирательству обращение Масликова приняли лишь с третьего раза – 7 ноября 2014 и 19 мая 2015 года он в ответ на иски получал письма, завизированные помощником главы Дисциплинарной комиссии и ведущим консультантом суда, о том, что его дело неподсудно ДК ВС.
В своем обращении экс-судья показывает, что в 2010 году, на момент разбирательства его претензии в ДСП, закон о статусе судей не содержал положений о давностных периодах привлечения судей к дисциплинарной ответственности. "Но сейчас в п. 6 ст. 12.1 [дисциплинарная ответственность судей] указанного закона занесены изменения, соответственно которым решение о наложении на судью дисциплинарного взимания не может быть принято по окончании шести месяцев с момента обнаружения дисциплинарного проступка, кроме срока временной болезни судьи, нахождения его в отпуске и времени осуществления должностной ревизии, и по окончании двух лет с момента осуществления дисциплинарного проступка, – процитировал он норму, появившуюся в июле 2013 года. – В этом случае практически все случаи "осуществления мной дисциплинарных проступков" оказались вне границ указанного периода".
– Вы по этому поводу обращались в Конституционный Суд? – полюбопытствовал Разумов.
– Всё так, – засвидетельствовал Масликов, – обращался в апреле 2011 года, но мне отказали.
Судья подал претензию, в которой опротестовывал конституционность ст. 12.1 закона о статусе судей в старой редакции, где говорилось, что на судью "может быть наложено дисциплинарное взимание в виде предупреждения либо досрочного завершения полномочий судьи <…>, в случае если на протяжении года после наложения дисциплинарного взимания судья не произвёл нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности". Согласно точки зрения Масликова, эта норма шла вразрез ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, потому, что она не устанавливала определённый период привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Определением № 506-О-О от 24 апреля 2011 года КС РФ отказал в принятии претензии. "Но один из судей написал особенное мнение, что сроки давности все же будут", – отыскал в памяти Масликов, говоря о том, что через два года подобающие дополнения в законе все же п

Главный врач, не собравший 18 миллионов рублей. для уплаты уголовного административного штрафа, послан на четыре года в колонию

В Ямало-Ненецком автономном округе на настоящий период поменян штраф начальнику центра санэпиднадзора, предложившему милицейскому через своего главного бухгалтера взятку в 300 000 рублей., чтобы избежать уголовной ответственности за растрату, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Муравленковский муниципальный суд 19 сентября 2014 года признал бывшего главного врача филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" в городе Новый Уренгой Михаил Кочкин виноватым по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (приготовление к даче взятки в большом размере). Определено, что в милицию поступило сообщение о осуществлении Кочкиным и его женой правонарушения по ст. 160 УК РФ (присвоение либо растрата). Поэтому в августе 2013 года милицейский проводили оперативно-разыскные мероприятия в Центре гигиены и эпидемиологии в городе Муравленко. Чтобы избежать ответственности, главный врач решил течь полицейским взятку через главбуха филиала этого медицинского учреждения в Новом Уренгое Емилию Августинович. В то время как та по телефону договорилась о встрече с оперуполномоченным, Кочкин привез ее на оговоренное место. Там главный бухгалтер внесла предложение милицейскому за завершение ревизии 300 000 рублей. либо транспорт ценой не менее данной суммы. Затем Августинович была задержана.

Михаилу Кочкину было избрано наказание в виде административного штрафа в сумме 18 миллионов рублей. Но после вступления приговора суда ввиду, как было подчеркнуто в заявлении, осужденный "злостно уклонялся от выполнения наказания". Поэтому судейский исполнитель-исполнитель "настойчиво попросил" поменять штраф иным видом наказания.
Ленинский райсуд Тюмени поменял Михаилу Кочкину приговор суда в виде административного штрафа на четыре года колонии общего режима.

При обыске в банке отысканы коробки с $7 млн, которыми владел парламентарию Государственной думы

В Петербурге правоохранители в ходе обыска в офисе "Сити Инвест Банка" изъяли более $7 млн, которыми владел парламентарию Государственной думы Алексею Лысякову, по сообщению РИА Новости по ссылкой на сообщения петербургских СМИ.
Согласно данным корреспондентов, следственные мероприятия производились в рамках дела по обману в очень большом размере, возбужденного в Москве. У дознавателя имелось распоряжение на изъятие конкретных документов, но управляющий банка не впускал следственную группировку в кассу , пока оперативники из силового сопровождения не получили добро на "штурм".
В кассовом центре было найдено пару коробок, в коих находилось более $7 млн и пару миллионов рублей. Валюта хранилась в банковских упаковках, в пачках по $10 000. Соответственно изъятым контрактам, деньги принадлежали парламентарию Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Алексею Лысякову.
Сообщается на сайте Государственной думы, 45-летний кандидат экономических наук Лысяков – член комитета ГД по вопросам семьи, дам и малышей. Регионом, с которым он поддерживает связь в качестве парламентария, представляется Ставропольский край.

Топ-10 законов весенней сессии – 2015

Государственной дума весной 2015 года работала плодотворно – утвердила в районе 280 законов. Сейчас, в последний пленарный день весенней сессии, "Право.Ru" вспоминает о важнейших либо двусмысленных законах и распоряжениях, которые утвердила нижняя палата парламента. Промежь них документ, благодаря которому от уголовного наказания были высвобождены свыше 100 000 человек, и вдобавок закон, в результате которого у мэрии и горсовета Москвы появились добавочные заботы. Согласно обычаям самые двусмысленные законы парламентарии принимали в конце сессии: "право на забвение" в интернете, компенсации парламентариям Государственной думы за сокращение периода полномочий на 3 месяца.

Амнистия для граждан

Незадолго до празднования 70-летия Победы Государственной дума утвердила распоряжение об амнистии. Под нее попали в первый раз осужденные к тюрьмы за умышленные правонарушения маленькой и средней тяжести участники военных действий по охране Отечества, делавшие воинский или должностной долг в Афганистане или других странах, не, мужчины старше 55 лет и дамы 50 лет, калеки I и II группировки, и вдобавок нездоровые интенсивной формой туберкулеза, отнесенные к I либо II группировке диспансерного учета, нездоровые онкологическими болезнями III либо IV клинической группировки. Кроме того от наказания было решено высвободить осужденных по делам о правонарушениях по неосторожности, в случае если по решению суда период наказания не свыше пяти лет, или избран условный период, или неотбытая часть наказания поменяна на свыше мягкое. Кроме того амнистия распространилась на тех, кому сидеть за решеткой осталось менее одного года (детальнее). Врио заместитель главы ФСИН Валерий Максименко информировал, что по состоянию на 26 июня по амнистии высвобождено 111 610 человек, в частности свыше 15 000 человек из исправительных колоний. Из СИЗО высвобождено 3470 арестантов, от наказаний высвобождены более 93 000 человек, состоявших на учете в уголовно-аккуратных инспекциях. Стенки воспитательных колоний оставили 27 подростков.
Но закон, который, со слов единоросса Павла Крашенинникова, "круче амнистии", Государственной дума так и не приняла, ограничившись разбирательством проекта только в первом рассмотрении. Этот документ меняет правила зачета периода нахождения в СИЗО на протяжении отбытия наказания: один день в СИЗО будет засчитан за полтора дня в колонии общего режима и воспитательной, за два – при отправке осужденного в колонию-поселение. Не изменяется действующее сейчас правило "день за день" для тех, кто будет послан в колонию, колонию строгого либо особенного режима. Сейчас такая формула – без понижающих коэффициентов – действует для всех осуждённых к тюрьмы .

Амнистия капиталов

В мае Государственной дума одобрила закон об освобождении от ответственности за налоговые нарушения в рамках легализации иностранных капиталов. "Амнистия капиталов" продлится с 1 июля по 31 декабря этого года и будет распространяться на деяния, совершенные до 1 января 2015 года. Страждущим легализовать свои иностранные активы нужно послать в налорг декларацию (учитывается лишь первая), в которой отметить свою недвижимость, средства передвижения, акции и счета в банках за границей, сведения о контролируемых зарубежных организациях. Открывать структуру активов, источник их возникновения необязательно. Вместо им обещаны гарантии непривлечения к ответственности – уголовной и административной, доначисления налогов за нарушения при приобретении, распоряжении этим имуществом, но лишь в пределах указанного в декларации. Наказания не будет, в случае если задекларировавшего заподозрят в осуществлении правонарушений по шести экономическим статьям УК (ст. 193 "Увиливание от выполнения обязательств по репатриации финансовых средств в зарубежной валюте либо валюте РФ", ч. 1 и 2 ст. 194 "Увиливание от оплаты таможенных платежей, взимаемых с компании либо физического лица", ст. 198 и 199 "Увиливание от оплаты налогов и (либо) сборов с физического лица, компании", ст. 199.1 "Невыполнение обязательств налогового агента", ст. 199.2 "Сокрытие финансовых средств или имущества компании либо ИП , за счет коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов") (детальнее).

Новые правила эвакуации неверно запаркованных машин

После ожесточенного противостояния парламентариев с мэрией и горсоветом Москвы Государственной дума все же отыскала метод поменять правила эвакуации машин, которые в столице промежь автолюбителей приводят к множеству нареканий. Благодаря первому зампреду комитета государственной думы по государственному строительству Вячеславу Лысакову в Кодексе об нарушениях административного законодательства оказалась норма, разрешающая шофёрам забирать автомашины, пока эвакуатор не тронулся с места. Помимо этого, сейчас инспектор ДПС должен до момента отъезда эвакуатора находиться рядом с ним, чтобы в случае возврата обладателя транспорт возможно было ему его возвратить. От идеи полного запрета эвакуации машин из-под не разрешающих знаков "остановка воспрещена" и "остановка воспрещена" (ст. 12.16 КоАП) в государственной думе все же отказались. Но решили сделать вероятной отправку неверно запаркованных автомобилей на штрафстоянку, лишь в случае если не разрешающие символы сопровождаются табличкой "работает эвакуатор". "В случае если [ее] нет, то штраф за нарушение административного законодательства", – сказал Лысаков. Первый замруководителя аппарата главы горадминистрации и столичной мэрии Алексей Старовойтов посчитал, что на установку табличек пригодится "как минимум несколько месяцев" и 300 миллионов рублей. "Это же нужно во всех местах, где дорожная разметка от и до, и во всех местах, где символы являются новые", – растолковывал он. Но парламентарии отвели на приготовление два месяца – норма начнет функционировать с середины августа 2015 года (детальнее).

Новые правила споров с страной

Зимой депутаты сумели утвердить Кодекс об административном судебном разбирательстве, проект которого пролежал на Охотном Ряду с 2013 года. По новому кодексу будут рассматриваться дела об обжаловании нормативно правовых юридических актов, решений, деяний либо бездействия органов госвласти, локального самоуправления и государственныхы служащих, когда имеется потребность обезопасить "преступленные либо опротестовываемые права, свободы и абсолютно законные интересы граждан, прав, и вдобавок "абсолютно законные интересы [некоммерческих] компаний". По КАС будут идти процессы об обжаловании решений и деяний НКО, и вдобавок о присуждении компенсации за волокиту в Сою . В обязательном порядке будут разбираться дела об обжаловании решений квалификационных комиссий судей. Новые правила распространятся лишь на суды общей юрисдикции, а административные споры бизнеса задержатся в арбитражных судах и в сфере употребления АПК. КАС начнёт применяться с 15 сентября 2015 года (детальнее).

Перенос банкротства физлиц на осень и возврат в арб суды

В текущую сессию парламентарии продолжили исправлять законы, принятые ими Раньше. Промежь них оказался 476-й ФЗ о банкротстве физлиц, над которым законодатель бился 10 лет. В первую очередь, парламентарии решили перенести период его начала применения с 1 июля на 1 октября 2015 года, а во-вторых, скорректировать норму, представлявшуюся принципиальной для Верховного суда РФ до его объединения с Высшим арбитражным – все же дать арбитражным судам право пересматривать дела о банкротстве граждан. Раньше ВС был категорически против этого и настаивал, что такие дела должны пересматривать суды общей юрисдикции, и в декабре 2014 года парламент учел это пожелание высшей судейском инстанции. Согласно законодательству постараться заявить себя банкротом сумеют граждане, которые не в состоянии обслуживать долг в 500 000 рублей. С обращением о банкротстве в суд сумеют обратиться не только заимодавцы, которым не платят уже 3 месяца, но и сам должник, в случае если, рассчитавшись с одним либо с несколькими заимодавцами, он лишится возможности возвратить деньги иным. Наряду с этим гражданин сумеет функционировать и на опережение и идти