Демонстраторов фильмов могут обязать снабжать досягаемость кинозалов для калек

Созданы мероприятия по обеспечению досягаемости для калек показов наших кинофильмов. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Марией Кожевниковой.

Предлагается обязать получателей средств бюджета страны на производство полнометражного национального художественного либо мультипликационного фильма реализовать их субтитрирование (текстовое сопровождение) и тифлокомментирование (словесные разъяснения для слабовидящих) за счет полученных средств. Аналогичную обязанность могут определить для получателей бюджетных средств на прокат полнометражного национального художественного либо мультипликационного фильма.

Создатель инициативы выделяет, что сейчас в связи с недостаточными физиологическими возможностями (по зрению, слуху) калеки не в состоянии познакомится с аудиовизуальными произведениями, демонстрируемыми в кинозалах, наравне с другими гражданами Российской Федерации. Не смотря на то, что Конституцией РФ гарантируется право всякого гражданина на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, и право на получение информации.

В случае одобрения инициативы демонстраторы фильмов должны будут снабжать условия досягаемости для калек кинозалов и реализовать показ субтитрированных и тифлокомментированных фильмов согласно с правилами, утверждаемыми Минкултьтуры Российской Федерации.

Помимо этого, Минкультуры Российской Федерации предполагается лишить полномочий по одобрению режима отбора национальных фильмов, подлежащих обязательному субтитрированию и тифлокомментированию за счет средств бюджета страны, и осуществлению такого отбора. Наряду с этим учреждение могут уполномочить на установление единых притязаний, согласно с которыми будет выполняться субтитривавание и тифлокомментирование.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года. Предполагается, что их принятие разрешит калекам взглянуть фильмы, идущие в кинотеатрах страны, наравне (в один момент) с другими группами граждан, что сделает нужные условия для полного и действенного вовлечения калек в публичную жизнь и разрешит гарантировать равенство возможностей для указанной категории граждан.

Подчеркнём, раньше парламентарий уже вносила в государственную думу аналогичный закон. Но в июне этого года документ был отозван автором.



Прочтите также хороший материал на тему земельный юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Посмотрите также полезную статью по теме м юристъ. Это может оказаться небезынтересно.

В государственную думу занесён очередной закон о защите накоплений на капитальный ремонт

Для защиты абсолютно законных прав и интересов собственников, формирующих фонд капремонта многоквартирного дома, группа парламентариев во главе с Мартином Шаккумом предлагает размещать на особом депозите на время свободные средств для аналогичных потребностей. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы.

Отметим, что сейчас собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на финансовые средства, нацеленные на формирование фонда капремонта и находящиеся на особом счете в банке (ч. 1 ст. 36.1 ЖК РФ).
На текущий момент, указывают парламентарии, существует риск потери средств, накапливаемых на таких счетах, в связи с их обесцениванием в итоге инфляции.
Размещать средства фонда капремонта на особом депозите согласно решению собрания собственников помещений в многоквартирном доме, сумеют обладатели особого счета в банке, на который они раньше были введены.
В случае если обладателем особого счета является местный оператор, он вправе размещать нужные на потребности капитального ремонта средства на едином особом депозите. Он должен новости учет начисляемых банком процентов по депозиту раздельно по всякому особому счету. Распределить проценты по депозиту между особыми счетами оператор обязан пропорционально размеру средств, размещаемых на нем.
Доходы, полученные от размещения на время свободных средств, соответственно закону, могут употребляться только на потребности капитального ремонта.
Парламентарии кроме того собираются установить, что на финансовые средства, расположенные на особом депозите, не может быть наложено судебное взыскание по обязанностям его обладателя. Исключение составляют лишь те случаи, когда контракт займа (либо займа) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме либо на оказание услуг либо исполнение работ по ремонту был заключен на базе решения собрания собственников жилья.
2 неделями раньше на разбирательство Государственной думы был введён похожий закон, целью которого является введение механизм сохранения накоплений на капремонт, находящихся на особых счетах. Он предполагал, что средства фонда капремонта, сформированного на особом счете, возможно размещать в государственные акции, и на депозитах в российских банковских компаниях, по списку, установленному Руководством РФ.

Просмотрите еще нужную информацию в сфере журнал юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Обзор практики судов: хозяйственные отношения

Основная масса дел, которые пересматривают арб суды приходится на долю хозяйственных взаимоотношений между субъектами деятельности в области предпринимательства. Время от времени такие дела приходиться пересматривать и Сою . Взимание задолженности, обжалование условий договора и другие споры о хозяйственных отношениях - в этом обзоре практики судов.

Споры между производственными и потребительскими кооперативами подведомственны Сою

Согласно с нормами ГК РФ РФ, производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными обществами. Исходя из этого все спорные ситуации, появляющиеся между кооперативами и их участниками подлежат разбирательству в Сою . К такому выводу пошёл Президиум Петербургского городского суда.

Суть спора

В суд обратился гаражно-общестроительный кооператив с иском к акционерному предприятию о взимании задолженности по уплате членских платежей. ГСК апеллировал на то, что АО не исполнил свою обязанность по своевременной оплате членских платежей, установленных Уставом Кооператива. Мировой судья вернул заявление в суд гаражно-общестроительному кооперативу в связи с неподведомственностью этого спора районному суду . ГСК с выводами судьи не дал согласие и сдал апелляцию .

Судебное Решение

Апелляционный суд оставил решение мирового судьи без изменений. Но Президиум Петербургского городского суда аннулировал эти решения распоряжением от 11 марта 2015 г. N 44г-28/2015.
Судьи отметили, что спор о взимании задолженности по оплате членских платежей в ГСК в соотношении со статьей 225.1 АПК РФ не относится к категории корпоративных споров. Так как АО, по отношению к которому выдвинул исковые притязания кооператив, в данной ситуации выступает в роли участника кооператива, имеющего два парковочных места на территории ГСК.
Согласно с правовой позицией Верховного суда РФ, озвученной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, появившихся в связи с принятием и вводом в воздействие Гражданского процессуального кодекса РФ", ввиду статьи 48 ГК Российской Федерации и статьи 116 ГК Российской Федерации производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными обществами либо товариществами. Исходя из этого дела по спорам между этими кооперативами и их участниками подведомственны Сою . Следовательно, спор о взимании задолженности по оплате членских платежей в потребительском кооперативе не является экономическим спором, связанным с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности, и в соотношении со статьей 27 АПК не относится к подведомственности Арбитражного суда.

Обязанность вносить

Документы - начало применения с 12 по 18 октября 2015 года

Каждый день начинают применяться разные законы и нормативно правовые акты. Иногда эксперту тяжело уследить за всеми серьёзными изменениями. Совладать с этой задачей окажет помощь обзор всех де-юре значимых документов, начинающих действовать с 12 по 18 октября 2015 года.

Перечень специальностей и профессий:

Предприниматель
Бухгалтер
адвокат
Изготовитель спиртосодержащей продукции
Энергетик Брокер

Предпринимателю

12 октября 2015 года

1.закон от 13.07.2015 N 212-ФЗ "О свободном порте Владивосток"
2.Приказ Минвостокразвития Российской Федерации от 31.08.2015 N 163 "Об одобрении формы свидетельства, подтверждающего регистрацию лица в качестве резидента свободного порта Владивосток"
Оба документа нацелены на расширение интеграции в экономическое пространство стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Для этого создается первый в Российской Федерации вольный порт Владивосток. На части территории Приморского края, где будет размешаться вольный порт Владивосток будут определены особенные меры государственной поддержки бизнесменов и туристов. Согласно с законом , вольный порт Владивосток создается на 70 лет. Руководить свободным портом Владивосток будет намерено сделанный наблюдательный совет Минвостокразвития Российской Федерации и управляющая организация, которую обязана установить Российское правительство.
Законодательно установлены особенности регулирования взаимоотношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на территории свободного порта Владивосток, и вопросы урегулирования земельных, имущественных и градостроительных взаимоотношений. Для зарубежных граждан включён не столь сложный визовый режим въезда, нахождения и выезда из РФ. Резиденты свободного порта Владивосток получат налоговые льготы, особенное использование таможенной операции. В отношении них будет установлен особый государственный и местный надзор (контроль).

14 октября 2015 года

1.Приказ Минстроя Российской Федерации N 756/пр "О притязаниях к выделению и оснащению особых мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака"
2.Приказ Минздрава Российской Федерации N 786н от 28.11.2014 "О притязаниях к выделению и оснащению особых мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака"
Оба документа включают особенные притязания к выделению и оборудованию обособленных помещений, и оснащению специализированных мест на открытом воздухе для курения табака во всех компаниях и учреждениях. Такие изолированные помещения и особые м

"Ашан" обжаловал в суде штраф ФАС за большую цену на гречку в Татарстане

Продуктовый ритейлер «Ашан» подал обращение в арб суд республики Татарстан о незаконности административного штрафа республиканского УФАС в сумме 584 тысячи рублей за большую цену на гречневую крупу, отмечается в определении суда.

Податель заявления обжаловал в суде решение и предписание УФАС по Татарстану от 18 июня в части признания его преступившим пункт 1 части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции».
По данным антимонопольного управления, дело было возбуждено после того, как в ноябре-декабре 2014 года цена на гречку в республиканских торговых сетях подросла до 60 рублей за 1 кг. Увеличение цены кроме того подчеркнули исполнительные органы власти, ответственные за мониторинг стоимостей социально-значимых товаров, сказало УФАС. Согласно данным учреждений, цена гречневой крупы в некоторых торговых точках увеличилась до 60%.
Рабочая группа Татарстанского УФАС Российской Федерации признала ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Зельгрос», ООО «Ашан» совершить правонарушение «О защите конкуренции». Согласно точки зрения антимонопольщиков, это выразилось в заключении и участии в соглашении, которое приводит (может привести) к установлению, поддержанию розничных стоимостей (наценок) на гречневую крупу. Было решено о выдаче предписания о завершении нарушения торговыми сетями антимонопольного закона.
Рабочая группа не распознала обстоятельств, свидетельствующих о присутствии в деяниях ООО «Метро Кэш энд Керри» нарушения антимонопольного закона.
На базе продемонстрированной торговыми сетями информации управление определило большой рост розничных цен на гречневую крупу с ноября 2014 года по январь 2015 года. УФАС пришло к выводу, что увеличение розничных стоимостей обусловлено, в частности повышением торговыми сетями розничных наценок в полном выражении.
Антимонопольное управление думает, что в ситуации торговые сети не инициировали мероприятия по регулированию (понижению) торговых наценок на гречневую крупу.

Особенности контрактов с госкомпаниями. Как реагировать на притязание раскрыть бенефициаров

Работа с государственными организациями либо компаниями с госучастием нередко сопряжена с громадным числом регламентов представления документов, поэтапности платежей либо потребностью регистрации в качестве участников на разных электронных площадках, связанную, снова таки с представлением документов. Но время от времени в перечень требуемых документов включается информация о соучредителях либо обладателях организации.
Основной вопрос: организация планирует заключить контракт с государственной организацией либо акционерным предприятием с государственным участием. Нежданно от агента поступает притязание раскрыть цепь собственников организации и продемонстрировать подобающие документы. С чем согласовано такое притязание и как на него реагировать?
Решение: притязание основано на документе, не имеющем силы нормативно правового юридического акта. Официально абсолютно законной обязательства представлять такие сведения нет, но определённый вариант деяний необходимо избирать с учетом коммерческой привлекательности контракта.

Особенности контрактов с госкомпаниями. Как реагировать на притязание раскрыть бенефициаров

Некоторое время назад Аппарат Руководства РФ письмом от 30.12.11 № П24-746в разослал ряду наибольших государственных организаций список поручений Примьер-министра РФ от 28.12.11 № ВП-П13-9308, в числе коих обязанность гарантировать раскрытие агентами этих госкомпаний цепи собственников (потом – поручение). Очевидно, что появление этого документа согласовано с политикой страны по обеспечению прозрачности бизнеса, искоренению взяточничества и препятствованию оттока капитала за предел. Но правовая сила документа тут же привела к большим сомнениям. Не обращая внимания на закрытый статус и отсутствие в публичном доступе официальной версии (документ имеет гриф «Для должностного пользования»), поручение достаточно быстро получило неофициальную огласку и привело к бурной реакции в правовом сообществе. Представители госкомпаний сетовали на сжатые периоды сбора информации, а их агенты – на противоправный характер таких притязаний. И тем, и иным не был до конца ясен количество и определённый состав сведений и документов, которые нужно изъять либо, напротив, продемонстрировать. Но каких-либо официальных пояснений до сих пор не появилось, исходя из этого агенты интернет, на коих распространялось воздействие поручений, вынуждены были ограничиваться той трактовкой, которую предлагали сами государственной компании. Цель этой статьи – подвести итоги деяния поручения за прошедший год.

Занимательный вопрос Установлен ли какой-то период деяния поручения?


Нет, период деяния поручения не установлен.


Просмотрите дополнительно хорошую статью в области приоритет знаки или разметка. Это возможно может быть весьма полезно.

ФТС и Государственной дума спорят о недополученных бюджетных средствах

Между Федеральной таможенной службой Российской Федерации и группой парламентариев появился спор относительно методологии учета объемов ввоза и экспорта. Отыскать правильные ответы нереально из-за отличия в подходах к подсчету. Самым острым моментом в этом споре является сумма платежей, которую парламентарии полагают «недоплаченной» стране.
Группа парламентариев Госдумы во главе с Николаем Левичевым внесла предложение пересмотреть методологию подсчета объемов русского экспорта и ввоза. На базе этого способа, согласно точки зрения парламентариев, в 2013 году государство недополучило от участников внешнеэкономической деятельности 33-34 млрд рублей. Эту отличие в показателях идеологи новой методологии записали на счет «серого» ввоза.
Новый способ предложен Аналитическим центром по модернизации экономики, и предполагает «зеркальное» отражение статистики ввезенных и увезённых товаров в финансовом эквиваленте с показателями статистики других государств и интернациональных компаний. Так, к примеру, данные по объему экспорта из Германии в Российскую Федерацию должны совпадать с данными по российско-германскому ввозу. Один из авторов «зеркальной статистики» Александр Чуев думает, что при таком подходе к подсчету государство имело возможность получить в бюджет в районе 40 млрд рублей в качестве таможенных сборов и госпошлин.
Позицию ФТС в этом вопросе основывается на способе учета объемов внешнеэкономических операций по государству возникновения товаров. К примеру, при учете ввоза медикаментозных изделий из Финляндии следует иметь ввиду, что кроме изделий, которые производятся в самой Финляндии, оттуда же поступают изделия из Индии либо Германии. В статистике таможни это будет отражено как ввоз финских и германских товаров, и вдобавок товаров из Индии. Наряду с этим, государство возникновения при таковой схеме не воздействует на сумму госпошлин, которую обязан оплатить участник ВЭД, но воздействует на так называемый «индекс таможенной цене», который основывается именно на государстве возникновения. И в этом случае по Финляндии этот показатель будет выше, чем по Индии.
Представители ФТС уверены в том, что «зеркальная статистика» кроме того не принимает в расчет товары для физических лиц, горючее и провиант для торговых судов. А помимо этого - продукцию рыболовства, которая продается в зарубежных портах.

Бельянинов Андрей Юрьевич

Начальник ФТС Российской Федерации

 

Простое наложение статистик - это еще не экономическая наука. С этими подходами наши оппоненты могут получать каждые цифры.

 

В действительности, в этом споре возможно отыскать большое число сторон и методик и все они будут разниться по финальным показателям. Со стороны бизнеса способ, который сейчас применяет таможня, является в наивысшей степени оптимальным и корректным. Так как платить за товары китайского производства, привезенные из Европы, в наивысшей степени верно тем не менее как за китайские. Со стороны приверженцев нового способа – государство недополучит таможенных платежей, а при экономическом кризисе это значимый аргумент. Кто В конце концов окажется прав, продемонстрирует лишь время.

Государственная автоинспекция обновила разделение сведений о показателях состояния безопасности дорожного движения

Усовершенствован разделение "Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения" сайта Государственной автоинспекции. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Напомним, разделение содержит статистику о ДТП, произведённых регистрацию подразделениями Государственной автоинспекции. Показатели состояния безопасности дорожного движения формируются в рамках исполнения основных задач учреждения, посредством автоматизированных систем обработки данных, и употребляются для экспресс анализа причин и условий осуществления дорожно-автотранспортных событий. Статистические показатели обновляются каждый месяц.
Так, сейчас познакомиться с данными по состоянию безопасности дорожного движения возможно, применяя два режима работы – картограмму либо статистику. Картограмма предназначена для экспресс анализа показателей аварийности за предпочтённый срок времени с применением визуальной карты и сопутствующего инструментария. Наряду с этим возможно просмотреть безотносительные значения, динамику их изменения если сравнивать с аналогичным прошлым сроком как по Российской Федерации в общем, так и по субъектам Российской Федерации, районам и местным образованиям. Например, пользователь может получить данные о количестве ДТП для обособленного региона, района либо местного образования согласно с предпочтённым показателем, и вдобавок осуществить переход к отображению детализированной информации о определённом ДТП. Помимо этого, гарантирована возможность выгрузки на ПК пользователя перечня карточек ДТП и определённой карточки ДТП в популярных форматах. Динамику изменения показателя за предпочтённый промежуток времени возможно наглядно взглянуть посредством "слайдера".
Со своей стороны, вкладка "Статистика" предоставляет возможность сравнения одноименных показателей аварийности по предпочтённым субъектам Российской Федерации, района и муниципалитетам. Статистическая информация отображается в виде таблиц и диаграмм с возможностью выгрузки на ПК пользователя как регламентных таблиц по предпочтённым регионам, районам либо местным образованиям, сравнительных таблиц с обособленными показателями аварийности, так и показателей аварийности в виде графика в популярных форматах. Кроме того гарантирована возможность печати предпочтённых показателей аварийности.

Бывший финдиректор отделения Siemens в Аргентине признал вину в даче взяток на $100 млн

Бывший финдиректор отделения организации Siemens в Аргентине в среду, 30 сентября, на совещании в суде Нью-Йорка, США, признал себя виноватым в даче взяток общей стоимостью в районе $100 млн влиятельным аргентинским должностным лицам. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, 60-летний Андрес Труппел признал себя виноватым в заговоре в целях подкупа участников руководства Аргентины. Согласно материалам уголовного дела, бывший финдиректор и другие работники организации давали должностным лицам взятки взамен на заключение договора на $1 млрд.
Труппел является первым из возьми обвиненных в получении взятки начальников Siemens, кто признал свою вину. Как указывает агентство, пока не небеизвестно, когда будет вынесен вердикт.
Согласно данным Forbes, германского изготовителя электроники Siemens обвиняли в том, что в течении долгого времени организация побеждала тендеры за взятки. В связи с коррупционным скандалом Siemens AG раньше пришлось уплатить в районе $1,3 млрд в качестве улаживания требований в Соединенных Штатах и Германии.
Германский конгломерат Siemens, основанный в 1847 году, занимается производством электроники, энергетического и медицинского оборудования, и вдобавок транспорта.



Почитайте еще полезную статью на тему задать вопрос юристу онлайн. Это вероятно станет весьма интересно.